Débat 2 : Une mer fragile et promesse d'avenir - Energies marines renouvelables

Projet de durabilité et d'autonomie énergétique de la France et de l'Europe

2009-06-24T15:06:56+02:00

Le président de la République a annoncé un grand emprunt national :

L'enjeu énergétique, vers plus d'autonomie du continent européen et plus de part d'énergie renouvelable nous amènerait vers un investissement massif dans des écoparcs marins de production d'énergies renouvelables.

L'Etat n'aurait-il pas le rôle de créer des infrastrutures sur son désert marins (son territoire légal) pour accueillir des entreprises privées avec leurs technologies et leur savoir-faire. (partenariat privé-public)

Ce qui nous renvoie aussi aux écoparcs d'activités multi-services et multi-productions avec habitat sédentaire en mer et aux autoroutes maritimes, au réseau de la francophonie à exploiter.

La France le futur plus gros producteur d'or vert off-shore

2009-06-24T14:25:04+02:00

Utiliser dans des écoparcs marins sédentaires toutes les énergies renouvelables possibles des mers et océans pour produire une énergie finale stockable et transportable. (par exemple des bio-combustibles produits depuis les algues, l'énergie servirait à chauffer les cuves et assurer l'autonomie électrique pour la production). Cette énergie sous forme éthanol ou lipides pourrait être utilisée en différé. Il est donc important d'investir massivement dans les technologies vertes et durables en mer. On pourrait même imaginer un oléoduc ou plutôt biocombustible-duc maritime pour approvisionner le continent et toutes les économies et inductries (même off-shore). La France forte de sa surface maritime deviendrait un gros producteur d'énergie et en plus renouvelable sans impact écologique, à forte main d'oeuvre. L'autonomie européenne serait assurée. Je pense qu'il faudrait une véritable politique européenne de la mer pour appuyer les coûts de tels projets.

Eolien inutile et dangereux

2009-06-24T11:58:44+02:00

L'éolien industriel en mer est inutile (voir les nombreux commentaires sur ce sujet) et dangereux :

-de nombreux projets sont en cours d'instruction.Ce "mitage" , parfois proche des côtes, est désatreux pour la sécurité en mer des professionnels et des plaisanciers

-les responsables de la sécurité en mer (la Marine Nationale) est incapable d'assurer la sécurité autour et dans ces parcs industriels. Les risques d'accidents, en particulier lorsque les conditions meteo sont mauvaises, seront élevés. Qui prendra en charge les conséquences des accidents ? Qui sera responsable des morts de pêcheurs ou de plaisanciers ?

-aucune étude sérieuse n'a été effectuée par des organismes compétents et, si celà avait été le cas, aucune n'a été transmise lors des enquêtes publiques.

Il est urgent de suspendre tout projet dans l'attente d'une étude sérieuse conduite par des professionnels indépendants des promoteurs de parcs éoliens

recherche : puisssance marée-motrice

2009-06-23T15:35:44+02:00

Je pense que nos anciens moulins à marée sont la preuve que l'on peut ici en Bretagne transformer l'énergie marée-motrice à usage quotidien. Je travaille sur l'insertion paysagère de lotissements et je suis convaincue que l'on peut proposer des structures d'exploitation marée-motrices respectueuses de l'environnement, des ressources biologiques et des activitées humaines.

Investissements pour les enrs marines dérisoires

2009-06-23T15:33:40+02:00

Entre le montant engagé pour mettre des hydroliennes expérimentales au large de Paimpol(centaine de meuros) et les montants pour l'EPR : au min 3.3 milliards d'euros, faut-il penser que l'engagement de ceux qui nous gouverne pour les enr marines soit crédible et prioritaire et idem pour notre grand Manitou producteur( Electricité Nucléaire de France) de l'énergie électrique ?

éoliennes flottantes GERRIS

2009-06-22T17:53:43+02:00

Les éoliennes offshore flottantes GERRIS

La volonté politique de voir se développer les énergies renouvelables se traduit, entre autres, en France par un décret relatif au prix de rachat de l'électricité éolienne onshore ou offshore appliquable jusqu'à une puissance installée totale, en France, de plusieurs milliers de mégawatts.

Le parc éolien français étant loin d'atteindre cette puissance et le prix de rachat fixé pour l'éolien,en particulier offshore étant réaliste, des opérateurs de plus en plus nombreux s'y intéressent.

Plusieurs groupes ont acquis une certaine expérience dans l'installation offshore d'éoliennes de plusieurs mégawatts.

Parallèlement les difficultés que l'on rencontre pour installer des éoliennes à terre dans un pays qui, comme la France, ne dispose pas de déserts inhabités, poussent à un développement de champs d'éoliennes offshore.

Il apparaît que les technologies proposées actuellement sont toutes du type «à grande hélice unique» (dont le diamètre tend vers 100 m). L'hélice est en haut d' un mât de 100m ou plus de hauteur. En offshore, le mât est attaché au fond marin, ou, plus récemment, à un ensemble de flotteurs semi immergés lourdement attachés au fond.

Les techniques proposées actuellement sont d'un coût élevé. On a donc été amené à analyser à fond les causes d'un tel coût, ce qui a conduit à proposer un schéma très différent du schéma actuel : celui des « éoliennes off-shore flottantes GERRIS ». Grâce aux concepts mis en oeuvre dans ces unités, on aboutit à des solutions beaucoup moins coûteuses que les solutions proposées aujourd'hui.

Selon les technologies mises en oeuvre actuellement,un champ d'éolienne onshore, ou un champ d'éolienne offshore sur fondation ou flotteurs lourdement ancrés, se termine par une hélice qui, pour être bien orientée, doit tourner sur son pied. Cette nécessité conduit à la structure habituelle, avec hélice orientée activement sur son mât.

Les «éoliennes offshore flottantes GERRIS»sont bien moins lourdes.

Porté par des flotteurs de surface,le panneau de petites éoliennes qui en est le principal constituant, est simplement ancré par un cable attaché à l'avant. Il s'oriente donc naturellement dans le vent, si bien que les petites éoliennes qui constituent l'ensemble peuvent être fixes sur le panneau qui les porte.Les mouvements de cet ensemble, qui est conçu pour résister à des vents de 200 km/h. et à des creux de plus de 12 m ainsi qu'à d'éventuelles vagues scélérates sont judicieusement amortis.

Le panneau est muni d'éoliennes de 10 m environ de diamètre unitaire. La conception de ces éoliennes unitaires permet le démarrage par vent faible et évite le départ en survitesse.

Chaque rotor entraîne un convertisseur à vitesse variable permettant à chaque instant de tirer le mêilleur parti du vent.

Les convertisseurs sont interconnectés de sorte qu'ils alimentent un seul départ d'électricité haute tension vers le hub du champ d'éoliennes, ou vers la terre.

Un robot assure, par tout temps, l'échange standard des ensembles rotor-convertisseur à entretenir ou réparer et leur transfert, sans accostage, sur (ou d')un bateau de service qui les ramène à terre pour intervention. La facilité d'entretien procurée ainsi permet d'utiliser des composants standards peu coûteux qui sont remplacés à peu de frais en cas défaillance.

Le panneau qui porte les petites roues, est à 10 à 15 m au-dessus du niveau moyen de l'eau.

Le photomontage joint à cette note donne une idée de ce que à quoi pourrait ressembler une éolienne GERRIS.

Il représente un ensemble de 5 MW ( sachant qu'il serait judicieux de commencer par un ensemble de seulement 1 MW). En choisissant 5 MW on a facilité la comparaison avec les éoliennes offshore construites aujourd'hui, dont les plus rentables font 5 MW.

L' éolienne GERRIS représentée a une surface interceptée par le vent de l'ordre de 8000 m²,comme les éoliennes monoroues de même puissance.

La multiplication de petites roues(aérodynamiquement aussi efficaces, à même surface « barrée »,qu'une seule grande roue) n'a que des avantages: les petites roues supportant les accélérations dues au support flottant, que des grandes roues ne supporteraient pas,.

La fabrication en série des roues et des alternateurs(qui est du même type que celle des composants automobiles)est beaucoup moins coûteuse que celle de grandes roues et ne nécessite pas d'investissements préalables aussi importants.

Un ensemble de raisonnements logiques permet de comprendre pourquoi les éoliennes GERRIS sont d'un prix beaucoup plus bas au MW que les autres éoliennes offshore proposées actuellement.

De plus, tout en répondant bien aux diverses contraintes qui s'imposent aux éoliennes offshore,les éoliennes GERRIS peuvent être construites sans avoir à payer le « ticket d'entrée » important qu'il faut payer pour développer des éoliennes offshore plus classiques.

Elles peuvent être réalisées localement avec les outils existants dans de nombreuses entreprises de chaudronnerie ou de matières plastiques.

De ce fait on peut les multiplier rapidement avec des conséquences très favorables sur l'emploi et le coût de l'énergie.

les énergies marines sont prometteuses mais il faut faire attention aux coûts !

2009-06-22T18:21:35+02:00

Contribution au Grenelle de la mer

Par Jean LUCAS, ancien élève de Polytechnique, ICGREF, Professeur honoraire de thermique industrielle du CNAM (PARIS).

Mon expérience dans le domaine des énergies renouvelables me permet d'affirmer qu'il existe des solutions peu coûteuses pour les énergies marines, ce qui me conduit aujourd'hui à faire cette note sur ces énergies à titre de contribution au Grenelle de la Mer.

Dans l'énergie des courants, l'énergie des vagues, l'énergie éolienne offshore, la production de biocarburant algal, l'énergie thermique des mers, on voit fleurir les articles, on voit annoncer des perspectives dithyrambiques, mais, malheureusement, on voit rarement une évaluation économique prévisionnelle simple du coût de l'électricité produite par les solutions techniques proposées, (assortie des éléments qui permettraient à chacun de vérifier les données de l'estimation annoncée).

Dans le cours sur les énergies renouvelables que j'ai donné pendant plusieurs années au CNAM de PARIS, je faisais calculer par les auditeurs une valeur approchée de ces coûts. Même si c'est parfois laborieux et si l'incertitude du résultat est grande, c'est très instructif : dans la quasi-totalité des cas, les coûts du MWh sont inacceptables et on ne voit guère comment on peut espérer les réduire, ne serait-ce que d'un facteur 2.

Certaines solutions resteront, quoi qu'on fasse, tellement chères qu'elles ne se développeront pas, et cela même après des progrès importants.

Comment ne pas être perplexe :-

lorsqu'on entend parler de 7000 t de matériel pour 1,5 MW pour le prototype E.T.M. de DCNS,

lorsqu'on évoque, comme solution d'avenir, une hydrolienne flottante de 14 m*16 m qui, très probablement ne produira pas plus de 0,3MW dans les meilleures conditions. On ne nous dit pas combien l’équipement devra peser, ce qui permettrait de savoir à peu près combien il coûtera une fois industrialisé.

En ce qui concerne l'énergie des vagues, on annonce des potentialités gigantesques mais rien qu'à regarder, par exemple,les images du projet PELAMIS (qui d'ailleurs risque bien de s'arrêter), on ne peut que se demander à quel coût le Mwh sera produit.

Pour les formes proposées actuellement d'éoliennes offshore, il faut se demander d'où viendront les économies qui permettront de produire de l'électricité à moins de 130 €/MWh.

De quoi désespérer.!....Et pourtant des solutions rentables existent !

Par exemple des éoliennes offshore flottantes présentées en 2004 à SEATECHWEEK et qui permettrait de produire, même en eau profonde (plus de 50 mètres si besoin est ), et à distance éloignée du littoral, de l’électricité à moins de 100 €/MWh, grâce à un coût de l’ordre de 1 M€ le MW.

Malheureusement cette solution est diachronique des tendances qui se dessinent par continuité industrielle. Elle n'a pas encore retenu l’attention de groupes énergétiques (AREVA, par exemple a préféré prendre des participations dans des entreprises disposant d’une technologie classique).

Et cela, alors que de grands organismes aussi bien informés que Carbon Trust, annoncent que l'on doit s'orienter vers des èoliennes offshore flottantes (ce qui ne l'empêche pas de lancer un appel d'offres sur les techniques de fondations profondes des éoliennes offshore classiques, et de le doter de gros budgets)

La prise de conscience de l'impasse dans laquelle se trouvent les solutions synchroniques dans le domaine de l'éolien offshore en eau profonde est certaine, mais on n'en tire pas encore les conséquences.

Et pourtant toutes les théories de l'innovation montrent bien que c'est seulement par des solutions diachroniques que l'on peut sortir des impasses technico-économiques.

Jean LUCAS

Une volonté politique clair et ordonnée

2009-06-18T08:25:32+02:00

Les énergies marines sont un sujet important de ce grenelle de la mer. De nombreux projets sont développés comme l'ETM à la Réunion lancée par DCNS, l'implantation des pelamis à la Réunion par la société SEAWATT ou encore le SEA-REV développé par centrale nantes... Mais de nombreuses difficultés apparaissent : la gouvernance est un point bloquant fort, beaucoup d'instances existent pou rmettre à bien de tels projets. Entre l'obtention d'autorisation d'occupation du Domaine public maritime, l'obtention des autorisations au titre de la loi sur l'eau, au titre des ICPE... Il existe de multiples services instructeurs et de multiples démarches gourmandent en temps. L'important serait de développer un service instructeur unique regroupant les différentes administrations consultées pour les projets d'énergie de la mer. Un sujet important est la définition de l'énergie produite, est elle intermittente ou non? Vu les couts de developpement des énergies de la mer, il faut être sur qu'EDF ne fasse aucun effacement sur la production énergétique marine. De plus la recherche et le développement de tels projets demandera une réévaluation du cout de rachat de l'électricité par EDF. Actuellement à 15 centimes, il faudra selon les business plan de chacun des projets réévaluer entre 30 et 50 centimes le cout de rachat de l'électricité.

Beaucoup d'espoir est porté par le Grenelle de la mer, c'est une marche en avant de la France qui prend son avenir à deux mains.

Cordialement

Pour l'autonomie énergétique des iles bretonnes

2009-06-12T11:56:37+02:00

avec l'exploitation des courants marins, la récupération de l'énergie des vagues, du petit éolien sur les iles et de l'éolien en mer , du solaire thermique et photovoltaique, ça serait bien le diable s'il n'était pas possible d'obtenir un grand niveau d'autonomie énergétique pour les iles bretonnes (ouessant,sein,molène,belle-ile,bréhat,etc), plutôt que d'importer de l'électricité et du fuel du continent ....

utiliser l'énergie marine

2009-06-09T16:10:43+02:00

La France dispose d'énormement de côtes marines... dont le potentiel est très mal exploités. Des petits pays comme l'Ecosse utilise déjà l'énergie produites par exemple par les marées, ou la puissance des vagues pour produire de l'électricité. Pourquoi ne pas encourager la recherche dans ce domaine et expérimenter ces nouveaux procédés (systèmes de turbines et autres). Il n'y a pas que les éoliennes pour produire de l'électricité verte !

Développer les énergies marines

2009-06-09T13:24:35+02:00

Je suis allée en Angleterre pendant les vacances et j'ai découvert des projets de développement d'énergies marines exceptionnels dans la région du Sud Ouest : énergies de la houle, le wave hub project. Pourquoi ne pas développer ces projets en France