Débat 2 : Une mer fragile et promesse d'avenir - Habitats marins

Communication 2

2009-06-23T00:39:23+02:00

Je veux rebondir sur et poursuivre le point developpe par Dorothee qui pose comme prealable l'acces a une information objective sur l'etat des lieux, les causes de la pollutions/degradation de l'habitat marin etc (s'applique a pas mal de rubriques).

J'ai parcouru les rapports de travail et bien que les solutions apportees soient interessantes (recherche, collaboration) un point d'ombre est le manque d'implication *efficace* (mais econome) et *massive* du citoyen. Il faut armer le citoyen pour qu'il tienne les autorites dans leur role de defense du peuple, et non, comme parfois, d'interets particuliers. Je pense qu'un label de toxite sur les produits issus de la mer repond a cet objectif.

Pourquoi?

a- Le label est un indice simple et consulte periodiquement (a chaque course) et par tout le monde.
b- Le label est un indice indirecte mais + fiable que d'autres sur la sante marine
c- Le label incite le/la menager(e) a s'informer sur sa signification et donc a se sensibiliser
d- Le label est pris au serieux par tous les acteurs et place donc indirectement la pollution au coeur des preoccupations.
e- Le label incite le citoyen a agir.
f- Le label est un droit du consomateur.

Remarques:
a- Comparez ca avec l'info (l'intox) qu'il faut trier dans la presse, la tele etc.
b- Plus facile d'introduire des statistiques biases dans un rapport que de changer a tort un label. Dans le premier cas on est dans le domaine de l'embrouille courante, dans le 2eme de la faut grave, passible de poursuites.
c- Des lors qu'on sait que certains aliments sont toxiques on est sensibilise et se renseigne.
d- Le profit ne va pas disparaitre de la societe avec le Grennelle. Autant exploiter cette faiblesse.
e- Une meilleur sensibilisation doit inciter a agir, c'est l'evidence, par le vote, par exemple.
f- Oui, des lors que les infos s'accumulent sur les differents dangers de toxite dans lachaine alimentaire, cela deviendra un droit, eventuellement.

communication

2009-06-22T19:18:44+02:00

Quelque soit le thème du débat, il me semble que pour parvenir à une protection maximum des eaux maritimes, tous les publics doivent être informés et concertés, qu'il y ait un lieu d'information et d'échanges. Que le particulier ait connaissance de ce qu'il achète : provenance, qualité du poisson par étiquetage, que les marins puissent s'exprimer, que les pollueurs aient les conclusions des rapports d'expertise les concernant, que le public ait connaissance que les informations leur ont été donnés et enfin que chacun sache qui fait quoi. Que les pollueurs soient connus et reconnus de tous et que la pollution qu'ils engendrent soit expliquée. Que ces informations soient simples et consices et que l'on ne se perde pas dans les labyrinthes des organisations et des lieux de débat si plusieurs il doit y avoir.

maison maritime

2009-06-22T11:15:12+02:00

C'est une alternative interessante à la déforestation ou à l'extention infinie des villes.

Un 5 pièces de 200 m2 avec piscine sur pilotis dans un lagon artificiel trouverait sans problème acquéreur du moment que :

- L' acquereur peut travailler de chez lui (liaison haut débit pour visio conf)
- La construction ne détruise pas la faune locale
- L'accès à la terre ferme puisse se faire à n'importe quel moment pour voir un arbre ou une vache.
- Que la maison ou appartement soit opérationnel à vie.

Là encore, la solution passe par les scientifiques qui indiqueront en toute liberté ce qui est possible de ce qui ne peut l'être en terme de réalisation pour qu'il n'y est pas d'impact sur la faune et la flore. Ensuite seulement on appelle les architectes.