communication
Publié il y a 32 mois par Dorothée , Nord (59) dans Habitats marins .
Quelque soit le thème du débat, il me semble que pour parvenir à une protection maximum des eaux maritimes, tous les publics doivent être informés et concertés, qu'il y ait un lieu d'information et d'échanges. Que le particulier ait connaissance de ce qu'il achète : provenance, qualité du poisson par étiquetage, que les marins puissent s'exprimer, que les pollueurs aient les conclusions des rapports d'expertise les concernant, que le public ait connaissance que les informations leur ont été donnés et enfin que chacun sache qui fait quoi. Que les pollueurs soient connus et reconnus de tous et que la pollution qu'ils engendrent soit expliquée. Que ces informations soient simples et consices et que l'on ne se perde pas dans les labyrinthes des organisations et des lieux de débat si plusieurs il doit y avoir.
4 réponses
Je regrette que le 24 juin la fermeture de ce forum soit fermée. Tous les jours j'apprends; je lis et relis au détriment du jardinage, de mes Ouessant, de mon blog. Mais c'est passionnant.
Dommage encore car je ne savais pas grand chose avant.
Brest demain.
Par ex, 1 label de toxicite pour les poissons, serait un moyen efficace pour le/la menager(e) de connaitre l'etat des lieux de la pollution et ainsi juger du bon ou mauvais travail des autorites censees traiter du probleme. A l'inverse, les rapports sont sujets a l'intox, si tant est qu'on les lise.
En effet, il faut travailler sur l'identification des biens et des services respectueux de l'environnement. En généralisant et en harmonisant les labels, les logos etc... Les consommateurs avertis pourront faire pression sur l'ensemble du système par leurs choix. Pourquoi pas un code européen?
Je ne saurais assez plebisciter ce message. Les rapports de groupes de travail proposent des solutions certes utiles mais de type etatiques (groupe de recherche, collaboration etc.) qui n'impliquent pas assez le citoyen.