Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 2 : Une mer fragile et promesse d'avenir

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré à la préservation des richesses et à la valorisation du potentiel maritime : la surveillance, la protection et l'exploitation maîtrisée des ressources de la mer, du littoral et de l'Outre-mer requièrent une planification globale et concertée, une véritable approche systémique. Comment faire de la mer et du littoral un territoire de croissance et de développement durable pour l’emploi en France tout en améliorant la protection de ses ressources biologiques? Le groupe de travail n°2 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport, commentez-les et ajoutez votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

170
collectif-bar-européen-cbe

Contributions du Collectif Bar Européen (CBE

Publié il y a 32 mois par Collectif bar européen (cbe) , Finistère (29) dans Pêche .

Le Collectif Bar Européen est une association loi 1901 dont l'objectif est de promouvoir/participer à une meilleur gestion des ressources marines et de l'environnement marin en général. Elle regroupe majoritairement des pêcheurs récréatifs mais est également ouverte à la pêche professionnelle et à la communauté des chercheurs et plus généralement aux personnes intéressées aux question de gestion des stocks halieutiques. Elle entretient notamment des relations avec les ligneurs de la pointe du Raz,. L'association a lancé/réalisé plusieurs actions constructives depuis sa création en 2001 : marquage de bars et prélèvement d'écailles, collaboration avec la grande distribution, étude socio-économique sur la pêche de loisir, mise en place d'un carnet de captures en mer... Dans le cadre de ses actions, le CBE a notamment été amené à défendre ses positions au niveau de la Commission Européenne.
Le CBE est conscient que la pêche de loisir a un impact qu'il faut prendre en compte dans la gestion des stocks. Cette pratique, actuellement mal quantifiée, doit être mieux prise en compte afin de déterminer la mortalité par pêche globale (pêches professionnelle et récréative réunies) et donc des quotas cohérents. Le Collectif estime également que des mesures s'appliquant aux pêches récréative et professionnelle doivent être prise afin de garantir la pérennité de stocks dont l'état n'est pas encore jugé dégradé mais qui pourrait le devenir en cas de maintien de pratiques permettant des prélèvements ponctuels très importants (pêche du bar sur les frayères notamment).

Après avoir pris connaissance des conclusions des groupes de travail, particulièrement du groupe 2, le CBE émet les propositions suivantes concernant la pêche récréative en mer et les ressources marines concernées :

Evaluations des prélèvements de la pêche de loisir :

- suivi des quantités prélevées par la pêche de loisir par la mise en place d'un système sur la base d'un log-book simplifié (le CBE est précurseur de cette démarche grâce à la mise en place d'un système de carnet de captures auprès de pêcheurs volontaires (voir www.sosbar.org), de façon à intégrer les données récoltées aux plans de gestions des ressources marines (TAC par ex). Les évaluations doivent concerner en priorité les espèces soumises à quota et les principales espèces ciblées par la pêche de loisir (bar, dorades, maquereau, sole, thon rouge, lieu jaune).

Encadrement de la pêche de loisir :

- mise en place d'un système de licence obligatoire, gratuite, renouvelée annuellement et susceptible d'être invalidée en cas d'infraction pour tout type de pêche (à la ligne, à pied, aux engins,...) et par tout moyen (du bord ou depuis une embarcation). Cette licence serait obtenue sur simple déclaration de l'intéressé(e) auprès d'une autorité compétente (par ex Affaires maritimes). Ce système reprend ainsi le principe de déclaration en vigueur pour la pratique de la pêche sous-marine.

- marquage simple (éviscération à bord, sectionnement de la nageoire caudale) obligatoire des poissons prélevés par les pêcheurs récréatifs sur l'ensemble du territoire national, dans la continuité de l'arrêté 60/2009 du 4 juin 2009 pris par le préfet de Haute Normandie et des conclusions du COMOP 12 du Grenelle de l'environnement de 2007

- redéfinition des volumes acceptables pour les pêcheurs récréatifs sur une base moins ambiguë que la " consommation familiale ", et intégration de ces volumes totaux aux systèmes de gestion communautaires (par ex TAC)

- mise en place de quotas " récréatifs " incluent aux quotaux nationauxet obligation de déclaration pour les espèces soumises à quota pour la pêche professionnelle.


Gestion des ressources marines :

- rétablissement dans les plus brefs délais des dispositions relatives à la protection des organismes marins, disparues suite à l'abrogation du décret du 21 décembre 1999  par arrêté du 19 mars 2007, notamment les tailles minimales de captures en vigueur avant cette abrogation

- mise en place, aussi bien pour les pêcheurs récréatifs que pour les pêcheurs professionnels, de périodes de fermeture spécifiques pour les espèces pour lesquelles il est établi que ces périodes de fermeture garantissent soit une reproduction, soit un recrutement améliorés et donc  à la reconstitution de stocks sensibles. Ce type de mesure, en évitant les apports massifs concentrés sur des périodes courtes, participe à une meilleure valorisation des produits.

- mise en place de zones de réserve marine gérées en concertation avec l'ensemble des usagers concernés (pêcheurs professionnels, conchyliculteurs, élus, ONG,...) pour garantir le maintien des zones sensibles (nourriceries, frayères)

Contrôle et repression :

L'ensemble de ces mesures ne saurait être efficace sans un renforcement important des moyens de gestion/contrôle des activités. En outre les infractions constatées ne devront plus être classées par les tribunaux comme c'est trop souvent le cas actuellement.

13 réponses

jouby

Globalement d'accord avec ces propositions mais je suis persuadé que :
- un log-book n'est ni réalisable, ni fiable
- le permis devrait être géré par la FFPM, Fédération Française des Pêcheurs en Mer qui a déjà une structure pour cela et qui, avec les fonds récoltés, pourrait avoir des gardes.

jouby

Par contre, il faut absolument :
- rétablir des tailles légales conséquentes pour toutes les espèces marchandes
- imposer un repos biologique
- imposer des zones de réserve notamment sur les frayères

aldaris

Nous devons être plus efficaces quant au respect des espèces menacées et méthodes utilisées:

nous devons faire en sorte que le texte voté par l'Union Européenne sur la protection des requins soit appliqué.

Le thon rouge est une espèce menacée, sa pêche est interdite. Les filets dérivants aussi

relec29

toutes ces grandes idées vont dans le bon sens mais quand on voit la hauteur des débats sur les différents forums qui abordent le sujet, cela ne va pas être facile de changer les mentalités, si l'on pouvait déjà faire appliquer ce qui existe déjà...

jjk

Je soutiens ces propositions lorsqu'elles visent à réguler au plus vite les prélèvements de la ressource marine :
- rétablir les tailles légales pour toutes les espèces marchandes
- imposer un repos biologique et instaurer des zones de réserve pour les frayère

philippe17

Ce sont de bonnes propositions que celles du C.B.E. Personnellement j'y ajouterais la mise à l'étude de l'implantation de récifs artificiels qui ont fait leur preuve à l'étranger (exemple au Japon)

mahi

J'appuie ta proposition. Cela a aussi permis au niveau de certaines cotes nord américaines de faire respecter par les chalutiers une certaine distance de pêche par rapport à la côte. Il paraît que les résultats quant à l'augmentation du nombres des espèces a été spectaculaire et tout le monde y a retrouvé son compte

reinedemai

zones de réserve gerée par les pêcheurs professionnels et de loisirs

allain

C'est impossible, la mer appartient au monde nombriliste de la pêche professionnelle! Il faut absolument interdire la pêche de loisir, et ils ont la loi avec eux!

breizh29

Pourquoi pas un marquage comme pour le saumon avec des bracelets si on se fixe une taille et un poids de référence?

déjà passons la maille à 42 cm !

allain

Le bar à 42cm pourquoi pas, et aprés cette mesure on continuera à voir passer sur les quais de Cherbourg des chalutiers au pélagique qui débarquent des tonnes de bar , en pleine période de fray !

cyril-cousinié

Beaucoup de personnes ont été déçues par votre association, qui défend certes le bar, mais pas les pêcheurs récréatifs ou plaisanciers.

Je suis contre un permis de peche en mer, et contre toute démarche en administrative.

Marre du papier, faisons d'abord appliquer les lois existantes.

cyril-cousinié

Dans la catégorie humour :

http://www.laurentins.com/images/peche/interdictions/cbe.jpg
http://www.laurentins.com/images/peche/interdictions/cbe/etale.jpg
http://www.laurentins.com/images/peche/interdictions/cbe/discours.jpg

C'est Bon l'Embrouille !

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...