Faire de la connaissance, l'observation et la recherche concernant la mer et le littoral une priorité nationale
(213 Votes)
Les votes sont fermés.
13 réponses
Tu oublies l'ENSIETA à Brest aussi en Océanographie.
Le pôle Mer Bretagne existe déjà, à Brest par ailleurs. C'est normalement son rôle de coordonner les grands enjeux. Des bouquins ont été rédigés sur les potentiel énergétique et les risques environnementaux Breton notamment et par conséquent, les grands enjeux en Bretagne. Pour lancer des recherches dans ce domaine, j'imagine que les entreprises et autres organismes attendaient une véritable volonté de l'état de développer ces activités marines, ils attendaient le grenelle de la mer en quelque sorte. J'espère que ça va démarrer maintenant.
@Florian : le pole mer n'a pas vocation à coordonner la recherche scientifique, mais fait naitre des synergies et partenariats entre secteur de la recherche et secteur industriel.
La liste des contributeurs à l'acquisition de données est extrêmement longue ! :-)
La coordination pourrait déjà commencer par la bancarisation des données dans les systèmes de l'IFREMER (base quadrige etc...)
Si l'Ifremer et autres organismes d'état agissaient tous dans le même sens en mettant l'accent sur une vraie et réelle communication sans opacité, alors on avancerait vraiment; combien de thèses souvent plus que réalistes restent dans les tiroirs!
Par ailleurs, la création d'un portail ou d'une rubirique mer clairement identifiée et mise en avant permettrait au grand public de découvrir les enjeux & liens terre-mer(pollutions marines liées à celles des rivières, captation GES par phytoplancton, forte concentration activités à forts enjeux éco
Que l'état montre l'exemple en ne retirant pas les credits des laboratoires qui font des recherches sur le milieu marin et ses bienfaits nutritionnels pour l'homme ainsi que sur les recherches de transformation des algues vertes et j'en passe ,mais en les aidant
Les moyens d'observations existent, autant en navire qu'en satellite ou capteurs. Il faudrait avoir le potentiel humain pour en tirer un maximum de données intéressantes. De plus, des échanges plus nombreux, y compris en personnel permettrait une meilleure communication entre acteurs scientifiques
bonjour,j'ai un fils qui a fait un stage dans le kent de 3 mois pour surveiller la cote et relever des détails
aussi bien pour les éléments polluants,la faune,la flore,le vandalisme tous les jours 15 kms à 20kms de
cote selon les jours et rapports ts les matins à des responsables.pourquoi pas ici?
Avant d'imposer de nouvelles règles,il est important de bien connaitre le littoral,de faire un état de la situation actuelle,d'observer son évolution afin de prendre les bonnes orientations.Depuis les années 70,le littoral s'est modifié, les algues de la partie haute de l'estran ont disparu,pourquoi
observer, oui
agir... OUI
Convention d'Aarhus : (GT2 I-2-1)Le loup, la chèvre et le chou ! Trop de points restrictifs pour l'accès à l'information. Peut-il exister une raison d'état, une propriété individuelle, un secret : de délibération, commercial et industriel, . . . alors qu'il s'agit de la survie de l'humanité. Sinon,
pourquoi le "public" devrait-il supporter l'effort financier des points GT2 I-1-1 à GT2 1-1-3, à lui seul. L'accès à l'information est un dû, plus qu'un droit. Depuis 1998 je n'ai pas vu cité cette Convention dans la "page Monde" ou "Nationale" de nos quotidiens (nous n'avons pas tous Internet)
Corriger : individuelle = intellectuelle ( ce qui revient au même, d'ailleurs)
http://www.ecologie.gouv.fr/Convention-internationale-d-Aarhus,4357.html
De nombreux centres de recherche, instituts, écoles d'ingénieurs ont travaillé notamment sur l'océanographie (IFREMER, CEDRE, Telecom Bretagne). Il serait pertinent de créer une agence de de coordination qui permettraot de mieux définir les grands enjeux & d'orienter les recherches (dont les thèses)