je ne peut qu'être d'accord avec cette réflection


caringue

Même si c'était vrai à propos du bar, cette ressource n'est pas en danger ( lire le rapport du CIEM à ce sujet). Mais qui a mis au plus bas le stock de morue, l'anchois, la civelle, la sole, le thon rouge et bien d'autres encore?, les plaisanciers peut-être , on nous prend vraiment pour des c....

Rien à rajouter. Les plaisanciers ont bon dos, comme d'habitude, il faut quelqu'un pour porter le chapeau.

Tout à fait d'accord !

S'attaquer aux pecheurs de loisir , c'est chercher des boucs émissaires sans oser prendre en mains les vrais problèmes . Serait-ce par peur des représailles : les amateurs , pas ou peux organisés , ne saccagent pas de supermarchés , et ne bloquent pas de ports !

entièrement d'accord

l'ordre de priorité est plutot s'occuper des pécheurs professionnels a

a chercher des moyens techniques de peches ou l'on pas a rejeter des tonnes de poissons mort ecrasé au fond du chalut ,
de leur faire respecter des repos biologiques pour chaque espèces ,
de pecher sélectivement certaines espèces et laisser les stocks se refaire
ça marche pour la langoustine

ça marche pour la coquille st jacques
alors restons confiant mais ferme sur des règles equitables afin qu'il reste quand meme des pros qui puisse vivre de leur métier
en tant que plaisancier on ne peut que déplorer la baisse de la ressource d'année en année

A chaque fois que l'on aborde le problème de la ressource les pêcheurs pros brouillent volontairement les échanges en balançant des contrevérités du type : "les bars disparaissent à cause des plaisanciers". Comment se fait il que les autorités et les services de l"état mordent encore à cet appât!!!

Pour règler un problème les pêcheurs pros attirent l'attention des pouvoirs publics et des assos en désignant un coupable: les plaisanciers. Pendant ce temps là ils peuvent continuer traquillement leur forfait en toute impunité. Ils ont mangé leur pain blanc, celui de leur enfants et de leurs petits

(suite)enfants.
Il est plus que temps de s'occuper des pros qui dévastent par un pillage massif les fonds, les zones côtières et les estrans.Un seul ligneur côtier(7 à 10m) place journellement plus de 5km de filet et 25 à 30 palangres d'une dizaine d'hameçons. Chaque bolingeur ramène journellement

10 T de sardines, chaque chalutier cotier qui fait 3 à 4 traits de chalut remet à l'eau à chaque trait 150 à 200 kg d'alevins et petits crustacés écrasés dans la poche du filet ou tué par la décompression. Quand on a intégré ces éléments il faut mutiplier ces forfaits par le nombre de barteau et le

nombre de jours de pêche et nous comprendrona clairement:
1-Les pêcheurs plaisanciers font une p^che insignifiante au regard de la ressource mais économiquement plus intéressante que la pêche pro.
2-Que l'on remarque que l'Europe a des position plus ferme que la France sur le problème de la ress

ressource. Les politiques ne veulent pas affronter les pêcheurs puisque cette politique se fait dans la rue voire en insultant le Président de la République(cf.visite du Port du Guilvinec 2008).
La dévastation des fonds s"arrêtera quand la ressouce sera insuffisante pour financer les bateaux

Comment réagir face aux réactions de certains pêcheurs professionnels? Certes le poisson est leur gagne pain mais chaque année à la période de définition des nouveaux quotas autorisés, pourquoi se heurter sans fin aux décisions proposées?

Il me semble pourtant que ce sont les premiers exploitants des stocks de poissons.
C’est un cercle vicieux sans fin et je trouve dommage que certains ne réalisent pas que s’ils ne prennent pas conscience de l’importance de respecter les quotas, au moins pour permettre aux espèces de ne pas

disparaitre, et bien dans les quelques années c’est malheureusement leur profession qui elle aussi risque de disparaitre.Et je trouve encore plus dommage de faire porter le chapeau aux pêcheurs amateurs qui eux peuvent ramener des prises qu’on ne peut comparer à celles de la pêche massive.

Entièrement d'accord avec cette analyse.
J'ajouterai qu'il faut également s'attaquer au travail au noir (pêcheurs "de loisirs" qui revendent leur pêche, entre autre, aux restaurateurs, poissonneries et même parfois aux professionnels).

je suis pour une pêche amateurs, et de loisir, mais que dire de bateaux qui raménent plus de 100kgr de Bar ?
ce n'est pas le coeur du PB mais une meilleur réglementation éviterais bien des énervements.

Voilà que l'on parle des vrai problèmes,d'un côté les proffessionels qui ne respectent rien ou presque, pensent que tout ce qui a dans la mer leur appartient, on des méthode de pêche extrêmement dévastatrice (tangon, grague, etc)
de l'autre des gens qui se disent pêcheurs plaisanciers et font du

du business, sortent quand ils le peuvent tous jours , ramènent 5 caisses de poissons, Tout le monde le sait a Boulogne sur mer, mais ont ne fait rien...ou presque. Maintenant c'est l'ensemble des pêcheurs plaisanciers qui vont payer pour ses gens là.
a quand le grenelle de la pêche...

Je ne suis qu'un humble pecheur sue l'estran!! sans gps, sans filet, sans echo sondeur, juste mes deux cannes et la nature !! je ne gagne rien et vous allez une fois de plus vous attaquez à moi !!!!!!
Pour une fois dans votre vie attaquez vous aux vrais rersponsables !!! je n'en suis pas un !!!!!

Bonjour à tous,

Je suis entièrement d'accord avec Jean-louis.
Arrêtons de phantasmer sur les pêches qualifiées d'industrielles des plaisanciers.
Les amateurs capablent de remplir 2 caisses de criée de bars ou de lieus en une sortie se comptent sur les doigts de la main.

C’est vrais que ce n’est pas le fond du PB, mais çà existe, Il est possible d’en parler, d’y apporter une solution, ce qui éviterais des débats stériles, et donc de parler des vrais PB

Je suis d'accord sur l'impact de la pêche sur un grand nombre d'espèces commerciales. Cependant je pense qu'il faut arrêter de juger la pêche (professionnelle et plaisancière) comme unique responsable de la raréfaction et disparition de certaines espèces. De nombreuses publications scientifiques

récentes montre que les pollutions diverses liées aux multiples activités humaines sur les littoraux (vie quotidienne, industrie, agriculture) altèrent, voire rendent impossible, la reproduction de nombreuses espèces. Les pêcheurs sont des sentinelles permettant de détecter rapidement tout phénomène

anormal, les prendre comme bouc émissaire supprimerait ces observateurs laissant nos fleuves et océans se vider dans une indifférence générale.

Jean-Louis a parfaitement résumé ce que pense tout pêcheur de loisir sensé. Avant d'alourdir la législation (c'est valable dans d'autres domaines de la vie civile) faisons appliquer déjà la Loi existante et que l'administration fasse des contrôles renforcés tant auprès des plaisanciers que des pros