Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 2 : Une mer fragile et promesse d'avenir

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré à la préservation des richesses et à la valorisation du potentiel maritime : la surveillance, la protection et l'exploitation maîtrisée des ressources de la mer, du littoral et de l'Outre-mer requièrent une planification globale et concertée, une véritable approche systémique. Comment faire de la mer et du littoral un territoire de croissance et de développement durable pour l’emploi en France tout en améliorant la protection de ses ressources biologiques? Le groupe de travail n°2 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport, commentez-les et ajoutez votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

11
cris

Moratoire sur la pêche

Publié il y a 32 mois par Cris , Landes (40) dans Ressources biologiques .

Non ce n'est pas la pêche qu'il faut préserver mais les océans et les espèces qui y vivent, en plus de la source de revenus des pêcheurs actuels. Donc, il ne faut pas concerver la flotte mais plutôt reconvertir les pêcheurs (avec ce que ne paieront plus les consommateurs de possons) et arrêter de pêcher dans les zones épuisées. Et vu l'état des l'océans, au niveau européen, il faut arrêter complètement la pêche. Du moins le temps que les eaux se régénèrent un peu.

 Autre raison d'arrêter la pêche : Les poissons sont des êtres capables de ressentir du plaisir et de la souffrance. Ils suffoquent lorsqu'ils sont sortis de l'eau. Les frottements des écailles dans les filets sont abrasifs. Pour les pêches en profondeur (de + en +) les poissons subissent une décompression qui explose leur vessie natatoire, fait sortir leurs yeux et parfois leur estomac. Leur vie peut leur apporter donc leur importe. Ils ont donc un intérêt majeur : celui de ne pas souffrir et de ne pas être tuer. Un intérêt majeur devrait primer sur celui mineur culinaire ou vénal. Au nom de l'intérêt des poissons, êtres sensibles, de ne pas être maltraités et tués sans nécessité : la pêche devrait être abolie

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...