Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 2 : Une mer fragile et promesse d'avenir

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré à la préservation des richesses et à la valorisation du potentiel maritime : la surveillance, la protection et l'exploitation maîtrisée des ressources de la mer, du littoral et de l'Outre-mer requièrent une planification globale et concertée, une véritable approche systémique. Comment faire de la mer et du littoral un territoire de croissance et de développement durable pour l’emploi en France tout en améliorant la protection de ses ressources biologiques? Le groupe de travail n°2 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport, commentez-les et ajoutez votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

8
cyril-cousinié

Pour une plus grande place à la pêche récréative et de plaisance

Publié il y a 32 mois par Cyril cousinié , Alpes-Maritimes (06) dans Développement durable .

Je suis pecheur amateur, je peche du bord au leurre, c'est une peche active, sportive et moderne, essentiellement pour le plaisir. Je relache beaucoup de poissons, et n'en prélève que très peu à l'année.

Je ne suis pas opposé à la création de zones de protection en mer, mais il est scandaleux de voir le nombre de zones de non-droit sur le 06, avec de grandes portions du littoral interdites à la pêche. Villas privées, ports privés, la loi littorale n'est pas appliquée.

Quand on compte ces zones, plus celles interdites de droit ou de fait : aéroport, ports, embouchures protégées, réserves, villas et domaines au bord de l'eau, plages privées, arrêtés municipaux en été... on se demande : reste-t-il 50 % du littoral accessible ?

La peche de loisir c'est presque 3 millions de personnes qui prélèvent seulement 4% des captures professionnelles. Le marché lié à la peche de loisir a été estimé en 2005 à 2 milliards d'euros (en additionnant les frais liés à la sortie de peche, le matériel de peche, les dépenses et amortissements pour ceux qui possèdent un bateau de peche).

Il faut faire un effort environemental pour un loisir respecteux de l'environnement, et qui contribue à l'économie national.

Je suis contre un permis de peche en mer, qu'il soit gratuit ou non, et contre toute démarche en préfecture.

Il faut libérer des espaces, dépoluer les ports, réorienter la vidéo surveillance afin qu'elle contribue à prendre les polueurs sur le fait.

Je suis pour une information par des panneaux ludiques et pédagogiques sur le littoral afin de sensibiliser le public aux mailles et à la législation en terme de prélèvement. Cela sera plus efficace que des interdictions sans personne pour les faires appliquer.

Enfin, j'ai une proposition concrète à faire, pour une zone de protection sous marine : je propose de créer une zone sur tout le pourtour de l'aéroport nice côté d'azur, sur une bande en limite des 200 mètres au pourtour de l'aéroport. L'aéroport étant déjà interdit d'accès en mer dans la zone des 300m, cela ne gênera pas les pecheurs pros, récréatifs ou plaisanciers, et pour autant constitue une zone énorme, une véritable réserve naturelle, alimentée par l'embouchure du var, et très riche en poissons de nombreuses espèces.

Cyril Cousinié

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...