La pêche industrielle n'a rien de comparable avec la pêche de loisir , elle est beaucoup plus destructrice comme chacun sait , mais il y a chez les pêcheurs dit , de loisir , ce que l'on pourrait comparer aux
" viandard " chez les chasseurs, donc oui à une régulation

Et pourtant il existe une législation pour la pêche loisir, comme sur les voiliers qui limite la quantité et la taille du matériel embarqué. Maintenant, les côtes sont vastes, et rien n'empêche à tout à chacun de prélever indument plus que son dû.
Éducation et responsabilisation. On en revient là.

Il y a effectivement des pêcheurs qui abusent des quantités et qui revendent leur poisson, j'en connais ! Je souhaite donc de contrôles plus stricts, mais surtout laissons un peu de liberté aux pêcheurs occasionnels qui n'ont que ça comme boufée d'oxygène ! La pêche en mer doit rester d'accès libre!

Il est vrai qu'il éxiste une réglementation pêche de loisir (taille des espèces,matériels de pêche,zones,périodes,...); il serait juste souhaitable de limiter les prises en quantités par espèces et surtout de faire respecter des périodes de repos biologiques par tout les acteurs pro et loisirs !

Suite à un article paru mardi dans l'ouest france, parlant de limiter la pêche de loisir à 4kg de poissons par sortie et de créer éqiupes de gardes jurés (professionnels de la pêche) pour contrôler les plaisanciers , il faut arrêter la mascarade les pros ne sont déjà pas capables de s"arranger !!!

Dans le département de la Manche, un arrêté "Pêche de loisir" a été mis en place par les services de l'état. S'il n'est pas parfait, il a le mérite d'encardrer les pratiques sans (trop) les restreindre, et d'être suffisamment accessible au quidam pour le rendre opérationnel.

suite: Les limites de prélèvement qui y figurent doivent être comprises non pas comme des objectifs à atteindre mais plutôt comme des garde-fous en cas de générosité exceptionnelle de la nature. Cet arrêté (ne concerne pas la pêche bateau) a en partie réconcilié pêche pro et plaisance.

Je pense qu'il faudrait surtout limiter les industriels, ok beaucoup de gens vivent de cette activité. Mais sur le long terme si plus rien ne subsiste de quoi vivront-ils. Avec un réel souci des ressources naturelles et pas un souci du lobbying, on aurait écouté depuis longtemps la voix de la raison

Dernièrement le journal "France-Antilles" en Guadeloupe, à parler d'une intervention du groupement d'intervention sur le front de mer à Sainte-Anne avec douanes, gendarmeries, fisc et fraudes, services vétérinaires et la affaires sanitaires ! super, mais quid des contrôles Ifremer et aff maritimes ?

Pour ma part , je pense que l'on devrait accentuer les contrôles pour la pèche loisir et pour les professionnels mais surtout limiter la pèche industriel qui produit un impact écologique incomparable due aux moyens détenus par ces derniers .Si cela continue les océans seront dépeuplés .

tout à fait, mais les Japonnais continuent de piller les ressources maritimes et contribuent amplement à faire disparaitre des espèces (requins, baleines, cachalots, tortues marines, poulpes...) rien ne les arréteront, ils sévissent même en zones françaises (Polynésie françaises, Antilles...) !

Proposition du GT 2 : faire contrôler les pêcheurs plaisanciers par les pêcheurs professionnels ?!!

Personne ne parle de ces draguages en fond de baie réalisés nuit et jour par les professionnels détruisant les herbiers et toutes ces zones de fraie en toute impunité ; que l'on me cite ce que ls pros font pour sauvegarder la ressource!!!

Pourquoi les pêcheurs professionnels obtiennent ils des dérogations pour la pose de filets dans l'estuaire de la Loire barrant la route aux reproducteurs et par conséquent pourquoi s'étonner que la ressource diminue?.

encadrement, réglementation + stricte peut être jouable si elle est bien réfléchie, justifiée et surtout discutée. par contre pourquoi pas un "enregistrement" similaire a la chasse sous marine? non payant évidement, ça permettrai de recenser la pêche de loisir précisement

Quotas pour les plaisanciers et les pros + augmentation de la taille de capture = survie des espèces et de la ressource