Proposition Greenpeace France
Publié il y a 32 mois par Gpf grenelle , Paris (75) dans Pêche .
Pour les Aires Marines Protégées et les Réserves Marines, nous demandons :
- Que l’engagement de 10 % des eaux françaises (ZEE) en Aires Marines Protégées (AMP) soit tenu en 2012,
- que cet engagement soit étendu à 20 % en 2020,
- que la moitié de ces superficies d’AMP soit placée sous le statut de Réserves Marines (statut qui exclut toute extraction pêche incluse, et tout dépôt d’origine humaine),
- la création de 2 réserves marines : une transfrontalière sur la côte Vermeille et une sur les canyons et failles du Golfe du Lion.
Nous demandons un moratoire sur la pêche :
- du requin taupe,
- des requins figurant sur la liste rouge de l’UICN,
- du thon rouge,
- utilisant les chaluts de grands fonds.
Pour la gestion des ressources halieutiques, nous demandons :
- que les avis scientifiques soient prépondérants et non plus consultatifs comme c’est actuellement le cas dans la gestion des ressources halieutiques.
Pour les études d’impact, nous demandons :
- des études d’impact indépendantes, c’est-à-dire non pilotées par le maître d’œuvre du projet d’implantation (extension portuaire, clapage de boues de dragage, extraction de granulats,…),
- la possibilité de recourir à des contre expertises réalisées par des tierces parties externes au projet.
Pour la commercialisation des produits de la mer, nous demandons :
- que le mot requin figure explicitement sur les étiquettes de tout produit vendu sous les appellations commerciales suivantes : siki, saumonette, aiguillat,…(liste non-exhaustive),
- un objectif de 20 % de produits de la mer éco-labellisés dans la restauration publique (cantines scolaires, hôpitaux,…) à l’horizon 2012.
8 réponses
J'espère que ces moratoires seront prises en compte, il s'agit du futur des espèces mais aussi de celui de nos enfants, laissons-les un monde habitable.
Tout à fait d'accord avec Greenpeace. Soyons responsables. Il faut protéger la mer et le littoral, biens publics, sur des bases scientifiques, avec du courage politique. Interdire la pêche industrielle, qui détruit la ressource et les emplois des pêches artisanales, à soutenir. Stop au gaspillage.
20% de la surface interdite c'est trop car il faudra prendre sa voiture pour aller pêcher et brûler du gasoil. En concentrant la pêche sur les 80% restant, la pression sera plus forte. Faire respecter mailles et périodes de reproduction c'est mieux et suffisant.
Je suis entièrement d'accord. Révolté notamment par le raclage des fonds, je ne comprends pas qu'on puisse continuer à scier la branche sur laquelle on est assis! Mais, je ne crois pas que les contributions comme celle-ci seront prises en compte. Les "Grenelle" ne servent qu'à noyer le poisson...
il faut absolument travaillé à faire évoluer la mentalité des pêcheurs et tres vite leur trouver des alternative
ex le nettoyage des océan
si ce n'est pas fait aujourd'hui demain le seul travaille qui restera à leur enfant ce pourrait bien etre de ramasser les dechets laisser par les génération pa
"Dimension européenne et juridique par Théo Levertige ce matin 23 juin" montre que la France doit agir dans le cadre de l'union européenne voire sous l'égide de l'ONU comme l'écrit Raoul_c.
La fin du Grenelle Mer approche : les contributions affluent. On apprend encore plus.
"Dimension européenne et juridique par Théo Levertige ce matin 23 juin" montre que la France doit agir dans le cadre de l'union européenne voire sous l'égide de l'ONU comme l'écrit Raoul_c.
La fin du Grenelle Mer approche : les contributions affluent. On apprend encore plus.
je pense en effet que le caractère indépendant est très important, les expertises doivent être possibles. Je pense aussi qu'il faut faire des appels à projets vers les associations qu'elles sont le reflet de la population: intégrer les "gens" dans le processus de réflexion, d'étude, d'élaboration...