Protection des ressources
Publié il y a 32 mois par Osberne , Loire-Atlantique (44) dans Ressources biologiques .
Quitte à se mettre les plaisanciers à dos, à l'exemple de la F.F.E.S.S.M (Fédération Française d'Etude et de Sport Sous-Marin), il faut suspendre toutes compétition de pêche en mer. Depuis 2 ans, la FFESSM n organise plus son championat de chasse sous-marine.
Alons plus loin, la pêche des plaisanciers devrait être très sévèrement encadrée, surveiller, voir interdite.
La mer n'a pas de resources éternelles. Nous le voyons au fond des mer, nous plongeurs, la vie évolue, des espèces deviennent rares. Nous devons nous reveiller assez tôt, avant qu'il ne soit trop tard ! pensons à nos arrières petits enfants !!!!!!
C'est un appel au civisme de tout marin. Un esprit qui disparait.Les nouveaux plaisanciers n'ont plus les valeurs des anciens gens de mer. Ne perdons pas cela.
11 réponses
Tant qu'à supprimmer la pêche de loisir, qu'elle soit à la côte, en bateau, en chasse sous marine interdisons aussi les activités subaquatiques comme la voile, le surf,,la plongée de loisirs, car jusqu'à preuve du contraire, nous n'avons pas demandé aux poissons et autres crustacés leur avis!
l'interdiction des concours ne changera rien, c'est l'éducation, la formation qui font changer les mentalités. Prendre la FFESSM comme exemple, c'est démontrer le désintérêt vis-à-vis de leurs devoirs au profit des clubs de bouteilles, plus rémunérateurs financièrement parlant
Oui, encardons légiférons, sanctuarisons, ... et supprimons définitivement toute liberté individuelle. Ah, effectivement, si les anciens gens de mer voyaient ce que sont devenues nos valeurs, ... !
la ressource se gère par tous les acteurs: pro et plaisanciers. la mise en place de quotas, mailles biologiques, dates de fermetures... serait bien acceptée à condition qu'elles soient discutées avec représentants reconnus (site internet, assoc...) des parties (cf COPIL affaires maritimes Calvados).
combien d'emplois découlent directement ou indirectement de la pèche de loisirs qui ne représente que 2% des prélèvements, attention de ne pas se tromper de cible, encadrer et faire appliquer les mesures qui existent déjà, oui, interdire un des derniers espaces de liberté, NON.
Interdire la pêche loisir?
La pêche est sévèrement règlementée, taille, nombre,.. La majeur partie des plaisanciers est consciente des problèmes et respecte le milieu marin car ils l'aiment et veulent continuer à jouir de ses bienfaits. Les pros eux, pensent profit! Respect est le maître mot!
Quelle aberration !
Si on veut vraiment aider la resource faisons quelque chose contre les veritables raisons de sa diminution : la peche intensive , durant les periodes de frai , avec des techniques beaucoup trop destructives car pas du tout selectives !
des reglementations existent pour la peche de loisir , commencons par les faire vraiment respecter quite à les intensifier . Tout ce qui peut aider la resource sera bien vu par les vrais amateurs passionnés .
Mais interdire , certainement pas .... un peu de respect que diable !
La pêche de loisir est mal réglementée, qui peut définir la quantité correspondant à la consommation familliale? Créons des régles assez souples dans un premier temps, et surtout faisons les respecter sévèrement, si ces mesures sont insuffisantes on pourra toujours les modifier!
limitons deja les tailles et les quotas des pro qui pour certains en abusent !!!!
La plupart des compétitions de pêches en mer imposent de relacher les poissons pris dans les meilleures conditions... Les interdire n'aurais alors aucun effet, et même un effet négatif car cette remise à l'eau systématique montre l'exemple d'une pêche respectueuse des ressources...