la plaisance et la mer
Publié il y a 32 mois par Delphinus , Loiret (45) .
la première idée qui me vient à l'esprit est : les rejets des plaisanciers
Aujourd'hui on impose la cuve à eaux noires qui me semble ne pas répondre à la question de la pollution et qui plus est, oblige le plaisancier à utiliser son moteur pour aller vider cette cuve ... donc pollution atmosphérique.
Il existe sur le marché, un appareil qui répond beaucoup plus aux problèmes de l'environnement, il s'agit de l'electroscan. Tant pis si je site la marque mais je ne vois pas comment faire autrement.
Cet appareil, dont je compte équiper mon prochain bateau, transforme nos rejets en un liquide chimiquement neutre par utilisation du sodium en un puissant bactéricide. Cela permettrait de vidanger partout où l'on se trouve sans abimer la biodiversité. Même si ce n'est pas une référence à mon goût, les USA accepte cet engin et accepte les rejets de celui ci, y compris dans les ports.
Pourquoi ne pas étudier la chose ???
Cela me semble plus adéquate que d'aller rejeter notre pollution à quelques miles nautiques des ports!!
3 réponses
je préfère une eau colorée mais biologiquement neutre (c'est le cas de l'ectroscan) à une baignade sur la plage polluée. De toute façon il est interdit de se baigner dans les ports. Mon propos n'est pas de lancer une polémique sur pour ou contre la cuve à eaux noires mais une discussion sur le bien
une discussion sur le bien fondé d'un appareil qui rejette un liquide biologiquement neutre et qui ne nuise pas à l'environnement





Iriez-vous vous baigner dans vos rejets? ces cuves peuvent etre vidées lors d'un retour dans un port!