Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 3 : Partager la passion de la mer

Bienvenue dans l’espace de discussion consacré à la passion de la mer. Comment valoriser les potentialités de l’Outre-mer, sensibiliser le grand public à la fragilité de la mer et du littoral, adapter les métiers de la mer aux défis du secteur et mieux protéger notre patrimoine littoral? Le groupe de travail n°3 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport, commentez-les et ajoutez votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

55
breti

Proscrire ou rendre dissuasive la pratique du jetski sur nos côtes

Publié il y a 32 mois par Breti , Yvelines (78) dans Pollution .

La présence de jetskis sur nos côtes constitue une source de pollution, de nuisances sonores et d'accidents, notamment en période estivale. Je suggère d'interdire sa pratique en milieu marin ou, pour ne pas tomber dans la censure systématique, la rendre dissuasive par l'application d'une taxe carbone élevée, en l'autorisant uniquement sur des plans d'eau aménagés pour ce type de "sports" et éloignés de toute habitation.

15 réponses

ecocrate

Non il ne faut pas l'interdire mais obliger les jetskis a prendre des routes balisées avec tous les bateaux à moteur. Ils auront comme cela le même plaisir que celui qu'ils auraient en mobylette sur une route peuplée de 4X4.

deniscotesdarmor

Salut Eurocrate.Tout à fait d'accord avec toi.Baliser plutôt que taxer toujours tout! vous voyez bien que les caisses sont toujours autant percées....alors stop! Et si pas respect du chenal,là on verbalise! Un point c'est tout. Sinon,on va aller vers un accès de plage payant si tout est taxé...et ça,non merci!

sylvaint

Tout à fait d'accord avec vous deux. Pas de taxes mais une réglementation accrue, voire un permis spécifique pour la conduite de ce type d'engins!

romgi

La pratique d'un loisir ne devrait pas générer de pollution (rejets et sonore), elle ne devrait pas contribuer aux gaspillages des ressources. Les activités humaines nécessaires à nos besoins quotidiens le font bien assez ! Il faut effectivement sanctionner lourdement par une taxe carbone...

seb13

il faudrait surtout controler et punir lourdement tout ces touristes qui passe a pleine vitesse dans la bande des 300m sans se soucier des autres utilisateurs de la mer (la passe du cap croisette a Marseille par exemple). Meme chose pour certains bateaux, surtout avec le retour des beaux jours.

sylvaint

Pas seulement les touristes d'ailleurs: certains professionnels prennent des libertés avec la bande des 300m...

avenir-med

ok avec votre taxe carbonne vous privilegerez un peu plus les nantis , pour qui cela ne fera pas plus d'effet que quand vous achetez un carnet de timbre....Pourquoi ne pas obliger les fabriquantqs a leurs y inserer un GPS couplé à un rupteur pour leur interdire la bande littorale, un silencieux etc.

gupanne

Interdire non, mais éduquer et développer le sens du civisme et du respect d'autrui. Eric Tabarly aimait les bateaux pas la mer, mais respectait les gens et son environnement. Pourquoi pas nous?
Des taxes, des taxes et à quand l'accès à ceux qui aiment vraiment, mais qui n'ont pas les moyens.

gabian13

Plutot que l'interdiction systématique, il vaudrait mieux imposer aux constructeurs des normes drastiques en émission sonores et rejets comme pour les automobiles. Ceci est valable pour les jets mais aussi les autres bateaux à moteurs.

gabian13

Quand à la bande des 300m, pas plus tard que dimanche, 3 jets naviguaient à vive allure pendant 1h à moins de 50m de la cote (en chasse sous marine, j'ai du sortir malgrés la bouée de signalisation) et tout celà devant la capitenerie. Si aucune sanction n'est prise, pourquoi s'arrêter ?

deniscotesdarmor

Salut Gabian.Ben t'as raison,les imbéciles sur jets skis faut les verbaliser,ou alors dans le futur ils devront passer un permis pour connaître leurs DROITS & DEVOIRS.Ainsi le respect de chacun et la confiance reviendra.Ils faudrait équiper leurs véhicules du alerte sonore qui leur signale qu'ils ont franchi la ligne rouge et qui coupe le moteur qq secondes après s'ils ne retournent pas dans leur chenal de sécurité.Prévenir plutôt que guérir.

tamata

3*300cv sur une cigarette de 30 pieds ça glisse à plus de 40 noeuds dans la bande des 300 mètres et c'est tous les week end dans l'île aux belles eaux de la caraïbe
attention à cette vitesse baigneurs et autres plongeurs vous êtes invisible alors pour vivre rester sur le sable

sylvaint

Encore une fois, tout à fait d'accord... Le temps de voir la bouée d'un plongeur qu'un jet-ski est déjà passé dessus. Mais il en est de même pour la plaisance.

Ce n'est pas en tapant sur l'ensemble des pratiquants que les choses avanceront, mais bien en responsabilisant les usagers en amont et en sanctionnant les comportements "à risque".

Encore faut-il que les capitaineries ou les administrations disposent réellement des moyens (et de l'envie...) de faire appliquer une telle politique...

spev

Effectivemment interdire et baliser n'est pas la solution. Il suffirait que l'Etat et ses administrations fassent leur travail.

benji

oui pour l'interdiction, en + c'est dangereux pour les autres car ils vont trop vite et sont pret à nous hacher menu avec ces engins de malheurs polluants et nocifs

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...