création de vrais gardes côtes
Publié il y a 32 mois par David , Guyane (973) dans Action de l’Etat .
l'action de l'Etat en mer (AEM) montre sa pauvreté en moyens et ses limites tant juridiques, statutaires, financières : chaque administration participe en se gardant un droit de regard sur l'utilisation de ses moyens aéro-maritimes et ses personnels
afin de réaliser une vraie mutualisation des moyens il serait bon de créer, enfin!
un réel corps de "GARDES CÔTES" en lieu et place des actions AEM actuelles lourdes à coordonner par les PREMARs et le Délégués du Gouvernement dans les DOMs
ce serait plus efficace et moins onéreux, la bande des "4", tous acteurs de l'AEM saura elle s'unir sans se cacher derrière des statuts ou encore des missions régaliennes propres à chacune ?
exemple : un navire plateforme, sur lequel embarquent des agents des différentes administrations (Marine nationale, Douanes, Affaires maritimes, gendarmerie maritime) serait polyvalent et couterait moins cher que 4 navires embarquant l'un la douanes, l'autre la gendarmerie etc...
18 réponses
tout à fait d'accord pour la création de ce service des gardes côtes, avec de vrai moyens juridiques, humains regroupant les services militaires et administratifs de l'Etat, techniques, bref un corp de marin compétant, passionnés de la mer et de son environnement
il faut la création d'un corp de garde côte de proximité, pas forcément de grosses unités, qui connaissent bien leur zone de surveillance et les utilisateurs de ses zones (pêcheurs proffesionels, plaisanciers, jet ski, etc) qui savent qui fait quoi et comment. stopper le braconnage.
Depuis plus de 25ans l'AssocFrançaise des Capîtaines de Navires AFCAN se bat pour la création d'une Garde-Côtes Européenne. Son promoteur le Cdt Bougeard a rencontré un fort "vent debout" de la part des Autorités françaises militaires. Des études très fouillées ont été conduites : à consulter !
hé oui, c'est bien là le vrai problème, au lieu de faire unité, tout le monde défend son interet, sans parler des problèmes de pouvoir, de financement, de salaire....
J'y ajoute le sauvetage. Est-il normal que le sauvetage côtier soit assuré, quasi exclusivement, par les bénévoles de la SNSM ? Accepterions-nous, à terre, que les pompiers soient uniquement bénévoles avec un matériel financé par les dons ? Non ! Pourtant les français l'acceptent pour la mer…
Absolument favorable à un corps de gardes côtes qui disposerait de l'ensemble des pouvoirs de l'Etat en mer. Je le verrai sous l'autorité du PREMAR et d'un Ministre de la Mer.
Il faudrait aussi demander à la Commission de faire des propositions pour la création d'un tel corps au niveau européen.
Slt Kulteuro.Eh oui,je pense qu'il faut penser Européen pour organiser un corps de Gardes-côtes inspiré du modèle étranger...Car si chaque Etat fait sa loi dans son coin,ça n'aboutira jamais et ce sera toujours du bla-bla-bla...
la France a écopé en 2005 d’une amende « historique » infligée par la Cour de justice des communautés européennes, pour n’avoir pas respecté la législation communautaire sur la protection des stocks de poissons en voie de disparition.
Résultat, après avoir du payer 20 millions d’euros dès 2005, la France devait en outre verser 57,8 millions d’euros tous les 6 mois, aussi longtemps que les pêcheurs français ne se seraient pas mis aux normes…
on fait comment avec des fonctionnaires (douanes) qui sont au 35 heures pour effectuer des missions longues? il vont travailler 3 jours et auront fait leur 35 heures hebdomadaires? et apres qui va travailler une autre equipe? laissont la place a un corps de militaire (gendarme, marine)?
Il faut arreter de ce trouver de fausses excuses, de creer de faux probleme de statut ou d'attendre l'europe...
Il faut creer UN corps de Gardes-cotes et en finir avec ces administrations qui travaillent chaqu'une de de leurs cotés.
la France doit assumer son littoral !!!
d'accord, mais douanes maritimes, gendarmerie maritime, affaires maritimes, marine nationale, polices nautiques se font concurrences peut-être, mais pour des résultats et prises meilleures ! sinon gardes-côtes cela fait, tres tendance, comme à l'américaine !
Je ne pense pas que la multiplication des diverses autorités maritimes garantisse une meilleure efficacité. Mon expérience personnelle peut témoigner de l'exact contraire. Il existe une véritable concurrence entre ces ces diverses administration qui interfèrent les unes avec les autres.
Interrogations issues de mon expérience personnelle: Comment comprendre en effet qu'une vedette de gendarmerie départementale qui sort de manière ponctuelle lors de la saison estivale soit mieux entretenue et mieux équipée qu'une vedette de gendarmerie maritime qui sort régulièrement toute l'année?
Interrogation 2: En pleine nuit, après dénonciation anonyme, une vedette de Gendarmerie Maritime sort pour pêche illégale. Sur place, les gendarmes constatent que la vedette des Affaires Maritimes est sur le point de procéder à l'interpellation. Où est la meilleure efficacité?
Interrogation 3: Comment comprendre que le commandement de la Gendarmerie Maritime refuse d'équiper chacun de ses moyens nautiques en matériel de réanimation-oxygénothérapie en prétextant que le secours en mer ne relève pas de ses missions?
Alors oui, pour tout cela et pour bien d'autres choses, à la création d'un véritable corps de Garde Côte qui cumulera les missions que se partagent actuellement dans la plus grande confusion une pléthore d'administrations différentes (singularité oh combien française!).
Les côtes de France et notamment de la Méditerranée souffrent de l'absence d'un organisme tel que les garde-cotes américains ou canadiens qui surveillerait le pêche et l'usage du littoral L'Administration actuelle n'exerce plus la police de la pêche, fermant les yeux sur les dragages illégaux.