le respect des écosystèmes n'est pas entré dans les habitudes.

un propiétaire d'une ile situé à cote d'un charmant petit phare balisant l'entrée d'un aber en bretagne nord, a fait des travaux d'extension de son ile, prenant sur le DPM, le tout en toute impunité,( il avait décrété qu'elle était en danger de disparition alors que la pelouse dunaire n'était absolument pas attaquée). Le déversement de tonnes d'enrochements a modifié les écosystèmes tant terrestre que maritime et le transport sédimentaire. Le transport de ces tonnes d'enrochement sur 1 km de plage à marée basse a défiguré l'estran , écrasant coques ( le plus visble) et toute cette vie pas vraiment visible , mais si diverse.

Une petite chose dans un petit lieu...cela semble anodin...mais toutes ces petites choses dans beaucoup de petits lieux, là, çà devient grave...et c'est çà qu'il faut arrêter.

tout comme il faut prendre conscience qu'un nettoyage intensif pour satisfaire les demandes des touristes est une mise en cause de la capacité de la plage à se défendre contre les agressions des tempêtes hivernales. Enlever la végétation du haut de plage est une ouverture aux ravages des houles importantes.

Les pratiques d'entretien des zones dunaires fixées littorales par la pâture des chevaux n'est peut-être pas une idée totalement dépourvue de conséquences néfastes : les chevaux mangent les plantes autochtones printanières comme les lagurus, les lotiers, les armérias ...etc...et permettent donc une colonisation sur un sol nettoyé d'autres plantes invasives comme les ronces et le colza...

les extensions des parcs ostréicoles bloquent les transports sédimentaires littoraux et empechent le réensablement par transport de la houle ( les tables font office d'absorbeurs d'énergie et le sable se dépose).

voilà quelques constations d'une amoureuse d'un littoral sauvegardé...