Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 4 : Inventer de nouvelles régulations

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré aux nouvelles régulations des mers et des océans : comment améliorer la gouvernance des océans et mieux organiser les interactions entre les acteurs? Le groupe de travail n°4 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport et commentez-les ou ajouter votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

41
mantaray38

Favoriser la pêche artisanale

Publié il y a 32 mois par Mantaray38 , Isère (38) dans Pêche .

...par transfert des 800 Meuros de subventions actuels (sur 1.1 Md d'euros de CA pêche  France  ) bénéficiant aux flottes de pêche de forte capacité vers la  pêche artisanale plus respectueuse , moins polluante et destructrice surtout si elle est accompagné de quotas individuels sur des espaces limités  propres. Garantissons au pêcheur artisan  local  un  revenu de pêche en échange de la restauration et du maintien des réserves halieutiques qu'on lui concède ! 

7 réponses

france

Je suis d'accord avec cette proposition, mais n'ai pas pu voter, le vote ne marche pas.
J'ai beau cliquer et re-cliquer, rien ne se passe ...

mdessources

Je suis également cent fois d'accord, la pêche industrielle fait d'énormes dégâts et il est temps que ça cesse. Ou est-ce qu'on va ausi attendre qu'il soit trop tard? Même problème que France: le vote ne marche pas!

hlrillh

Commentaire : dire oui à la pêche artisanale comporte une orientation sociale déterminante. Non au rendement ; la pêche industrielle est le pendant de la grande distribution : le meilleur rendement, donc le moins de dépense, moins d'employés et concentration des richesses. Salut.

jouby

D'accord, mais à condition d'interdire les chaluts qui dévastent les fonds, les filets dérivants qui ne sélcetionnent rien du tout, les long liners, et les sennes qui ne laissent aucune chance aux poissons. L'idéal ce serait de ne laisser que des ligneurs comme ceux du raz de Sein et des caseyeurs.

mantaray38

Nosu sommes sur la même longueur d'onde . De toute façon , l'utilisation de moyens de pêche destructeurs prélevant plus que la ressource allouée éliminerait de facto les pêcheurs : plus de quotas individuels, plus de d'espace alloué ....autrement dit : ce que l'on autorise n'est renouvellé qu'à la condition de durabilité de l'espace marin. Si cela n'est pas fait , la pêche disparaitra tout simplement faute de ressources....mais il sera trop tard car nous ferons face à des phénomènes irréversibles de destrcution des écosystèmes .

ptypecheurderiereleternel-1244704270-6694

tu as raison sur l'impact plus raisonnable ou plus raisonné de la pêche artisanale ,mais si l'on augmente l'effort de pêche dans les zones côtières ont ira encore plus rapidement dans le mur.C'est là que se trouve une grande partie de la vie des océans de demain(frayères,juvéniles,algues,etc etc).

mantaray38

exact . 60% de la biomasse à moins de 200m de profondeur et 95% à moins de 350 km des cotes. Si on rend les pêcheurs responsables en contrepartie , avec en complément des espace de reproduction ( réserves marines ) , on arrive à des solutions qui profitent à tous. Les réserves marines telles que décrites en débat1 http://www.consultation.legrenelle-mer.fr/terre-et-mer/proposition-greenpeace-france-100310 sont un préalable à cette pêche artisanale .

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...