Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 4 : Inventer de nouvelles régulations

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré aux nouvelles régulations des mers et des océans : comment améliorer la gouvernance des océans et mieux organiser les interactions entre les acteurs? Le groupe de travail n°4 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport et commentez-les ou ajouter votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

23
ylb

peche plaisance

Publié il y a 35 mois par Ylb , Finistère (29) dans Ressources marines .

Je ne parle ici que de la peche plaisance, je travaille dans ce domaine et je peche beaucoup par plaisir et par passion. ou serait le probleme (comme la chasse ou la riviere), d'interdire la peche pour les plaisanciers du mois de décembre au mois de mars. personnellement je peche dés que je peux mais en france manche et atlantique une treve de 4 mois ne dérangerai personne vu les conditions météo et permettrai un repos biologique pour certaines especes de poissons. Sinon durant la periode de peche,  une quantite max de quelques poissons par personne à bord de l"embarcation (par especes)permettrai d"insiter certain à remettre les plus petits poissons à l'eau et ne garder que les plus gros specimen. Je laisse de coté la peche pro qui merite aussi certaines régles plus strictes, quand je vois certain bateaux chaluter tous les deux jours sur des bases )à moins de 3 milles de la cote, personne ne dis rien, vous pouvez maintenant racler le fond avec un grappin vous n"acrochez plus sur le fond et vous ne pechez que quelques petits lieux téméraires.

 

bonsoir

ylb

 

 

17 réponses

barravel

plutôt que d'interdire une période en particulier pourquoi pas ne pas interdire la pêche d'une espèce lors de sa période de frai et pour toutes les pêches, qu'elles soient professionnelles ou de loisir

woolfi

même réponse, la période de fraie est une opportunité pour faire du tonnage au détriment de la ressource, mais qui vas s'opposer à ces irresponsables??

flood

Le problème essentiel tient au mode de pêche: le chalutage ! dissocier des périodes de pêche par espèce est impossible, dans le fonds de l'eau, toutes les espèces finiront dans le cul du chalut, même celles qui ne sont pas autorisées; il n'y a qu'à voir déja ce qui se passe avec les espèces à quotas qui sont "pêchées" par erreur et qui sont rejettées à la mer...effroyable gachis. Si l'on ne peut pas supprimer le chalutage, la fermeture de toute pêche pendant une certaine période, décembre à mars en effet, sera la seule solution; Mais la plus censée serait d'avoir une pêche professionnelle raisonnée avec des moyens sélectifs: -palangres, ligneurs, et filets de fonds pour les plats, mais en kilométrage limité (!) et surtout abandon du filet imputrescible qui pêchera (détruira) 200 ans tout seul...

sylvestre56

pourquoi un permis pour les particuliers, plaisanciers ou pêcheurs à pied ?
pour permettre (subventions) par exemple aux bolincheurs de continuer à pêcher des tonnes de bars en période de frai, inmangeables et mis au rebut.

olivier56

+ 1 !

woolfi

RE; c'est évident, mais il faut bien que ces gens détruisent la ressource pour payer leurs charges

ylb

Un permis ne changerai rien, sauf diminuer le nombre de pécheurs occasionnels comme les vacanciers qui ne sont pas ceux qui ramenent le plus de poisson. Les vrai plaisanciers qui possedent un bateau acheterons leur permis et continueront à pécher autant de poisson.

caringue

instaurer une trêve pour la pêche de plaisance,pourquoi pas. Mettre un permis ou des quotas je ne suis pas sur que cela réglera le problème de surpêche . Une grande majorité de plaisanciers profitent de la mer
sans pour autant remplir leur casiers de poissons


caringue

flood

le repos biologique ne peut être accepté que s'il est suivi par tous, pros et plaisanciers; Le permis pour les plaisanciers les responsabiliserait de même que le permis de pêche en rivière ou le permis de chasser fédèrent et responsabilisent leurs pratiquants: c'est dans la nature panurgesque humaine! Le coût, car il y en aura évidemment un, doit être symbolique, mais surtout aller en totalité à des organismes , soit qui fédèrent le milieu maritîme, la SNSM par exemple, soit qui travaillent à l'Etude et la protection de la ressource halieutiqu; mais il ne faut vraiment pas que cela soit une nouvelle rentrée fiscale... Et puis, limiter le nombre de prises par bateau et par sorties me parait utile; il est tellement lamentable de voir des plaisanciers vouloir "fourguer" leurs dizaines de kilos de maquereaux ou de petits lieus à tout un quartier quand ce n'est pas de les balancer sur la vase du port...cela éxiste tous les étés... Et puis, il faudrait supprimer cette pratique de l'âge "cueillette" qu'est le tramail du plaisancier...Il est placé le plus souvent posé non loin du bord ( ne pas le perdre avec les courants), sur des fonds de sable ( ne pas le perdre dans les roches) et ne capture pratiquement que des juvéniles de toutes espèces... Bien sur, c'est peu de choses à la fois pour chacun, mais tous les jours pendant quatre à six mois 15 ou 30 juveniles de lieus, vieilles, bars, étrilles, araignées qui passent à la trappe dans leur nurserie, faisons le compte à la sortie :c'est détruire à sa base le peu de ressources que la pêche professionnelle au large a pu laisser se reproduire. ce n'est plus acceptable en 2009 .

lolo-1245315921-2916

là aussi ily a les resposables et les irresponsables qui fond de cette p^che plaisance un bisness lucratif où tout le monde en sort diminué. Elle doit continuer, elle contribue au système économique( bateau, matériels..) chacun doit être responsable arretons les erreurs du passé

barravel

il faudrait d'abord s'attaquer à ce problème de pêche en période de frai au niveau de la pêche professionnelles

barravel

Après il serait alors plus simple d'imposer de nouvelles règles plus drastiques aux autres utilisateurs occasionnels de la mer sachant qu'il y aurait un exemple au plus haut niveau, un exemple bien visible pour le grand public

lolo-1245315921-2916

je crois que les professionnelles ont des licences pour pêcher dans les 3 milles delivrées par les comités locaux pour ces périodes, controlées par les aff mar

flood

Entièrement d'accord, mais le gros problème c'est surtout le mode de pêche; s'il n'y avait que des palangriers ou des ligneurs, la sélection à la fois de de la taille et de l'espèce des captures se ferait toute seule.Il faut éradiquer le chalutage des modes de pêche.

ylb

un nombre de poisson par personne à bord serait l'idéal, lorsque vous tombez sur une chasse et que vous avez le droit à 5 bars, la sélection par la taille se fera automatiquement vous ne garderez que les plus gros et plus de controles ils sont inexistant pour le moment

abrutix

Avant de nous piquer un peu plus de fric, il suffit de faire appliquer les mailles et d'interdire à tous la pêche d'une espèce X en période de reproduction. Cà suffirait amplement. Moi, je pêche toute l'année mais je remets les espèces en repro ou non maillées à l'eau.

ylb

C'est sur, mais justement il n'y a pas que des pecheurs comme toi et moi et d'autres d'ou la necessite d'une reglementation de la taille, du nombre/pers à bord, respect des periodes de repro.

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...