Accueil

Fil RSS



Je participe

Envoyer à un ami

Votre nom

Votre email

Nom de votre ami(e)

Email de votre ami(e)

Votre message

Débat 4 : Inventer de nouvelles régulations

Bienvenue dans l'espace de discussion consacré aux nouvelles régulations des mers et des océans : comment améliorer la gouvernance des océans et mieux organiser les interactions entre les acteurs? Le groupe de travail n°4 du Grenelle de la Mer a fait des propositions sur cette problématique. Evaluez les grandes orientations du rapport et commentez-les ou ajouter votre propre contribution !

Découvrez l’intégralité des propositions du groupe de travail

31
le-poulpe

Rejet du poisson à la mer

Publié il y a 32 mois par Le poulpe , Isère (38) dans Pêche .

Je pense qu'il faut interdire les rejets de poissons qui ne sont pas la cible de la pèche (espèce moins noble) à la mer, car ces poissons sont morts et donc définitivement perdu

Comment faire respecter cette mesure. Facile! On sait (ou on saurra avec une petite étude statistique) le pourcentage de prises collatérales. Obliger les marins a rapporter ces poissons à terre, qu'ils les déclarent et à la fin de l'année on compare les déclarations avec le taux moyens, si cela correspond pas -> taxe, interdition de pêcher pendant x semaines...

Que faire de ces poissons "collatéraux" -> les commercialiser, à la criée quand ce sont des espèces vendables, et sinon à l'industrie qui fabrique les farines de poissons.

 

Faisons cesser le gachis.

6 réponses

ptypecheurderiereleternel-1244704270-6694

ce sont les OP(organisme de producteur) les responsable de ces massacres.elles garantissent un prix de retrait sur de nombreuses espèces ,qui se retrouve être le cout de base d'une exploitation rentable.Sans ce mècanisme fini la pêche du bar pour les pélagique ainsi que les massacres d'autres espéce

ptypecheurderiereleternel-1244704270-6694

a l'origine les OP devait réguler les marches,en compensant la destruction des excèdants au pêcheurs pour maintenir des cours corrects.Or depuis de nombreuses années elles commercialisent ce poissons ce qui est une concurrence déloyale pour le reste de la filiére.Elles bénificient d'énormes subventi

ptypecheurderiereleternel-1244704270-6694

en france ce sont aussi les OP qui gérent les quotas de pêches.les quotas de nombreuses espéces sont basées sur l'année civil, ce qui est une ineptie car elle devrait être sur le rytme biologique des espèces ce qui réduirait considérablement l'éffort de pêche durant la pèriode de reproduction.

rameau62

Habitant Boulogne
On me parle souvent des magouilles autour du poisson.Certains sont passés maitres de transformer du cabillaud en maquereau, ou du merlan en tacaud.
Mais je comprends ils voient les bateaux d'autres pays pecher a leur place et ce poisson revenir pour etre en france

ptypecheurderiereleternel-1244704270-6694

salut sur le fond tu a raison,mais quand tu dit que ces poissons sont perdus pour tout le monde ,tu as tort et par ton cheminement de penser tu mets en exergue le problème du rapport que nous avons à la nature.Le poisson rejeté à la mer va nourrir de nombreuses espèces marines: economiquement perdu?

breizh29

Stoppons les subventions sur les invendus !!!

Vous devez être connecté pour ajouter une réponse


Veuillez patienter...