énergies issues de la mer
Publié il y a 35 mois par Alain-pierre , Vendée (85) dans Ressources énergétiques .
Energies marines renouvelables.
Des principes à respecter.
1 – Ne pas saccager la zone côtière. C’est notre patrimoine à tous.
La mer, outre les richesses qu’elle contient en son sein, est un environnement nécessaire au bien-être de tous, lieu privilégié de vacances. Le recours aux énergies non polluantes en mer ne doit pas polluer de manière agressive et visuelle. L’éolien en mer, ne doit pas être visible des côtes. Les flashes lumineux nocturnes, les machines tournicotantes sont d’incontestables pollutions.
2 – Il faut appliquer la loi littorale aux communes rétro-littorales. En effet ce sont ces communes qui peuvent accueillir touristes et nouveaux résidents sans trop défigurer les bords de mer. Les éoliennes sont donc à prescrire de ces lieux.
3 – Privilégier des énergies ayant un avenir économique.
Si l’on doit aider de nouvelles filières à se développer, elles devront montrer leur validité au bout de quelques années. Alors, le prix d’achat de l’électricité garanti et les subventions devront cesser. Dans le cas contraire, il s’agit d’un gaspillage de l’argent du consommateur appelé à payer la facture. Cet argent pourrait être utilement utilisé ailleurs, dans des secteurs productifs, pour sauver des emplois.
4 - Privilégier les énergies régulières et prévisibles
Energies issue des courants ou des échanges thermiques
5 – Ne pas porter gravement atteinte à la navigation.
6 – Les installations devront être totalement démontables en fin de vie.
7 – Ne pas créer des situations d’aubaines pour des financiers sans scrupules. C’est le cas de l’éolien où les promoteurs sont des juristes du monde des affaires, encadrés de communicants de talents. Des fortunes indues se constituent.
La voie de la facilité serait de mettre des éoliennes en mer. Ce serait une catastrophe nationale :
A – Pollution visuelle depuis les côtes. Seule possibilité acceptable (pour ce point) : éoliennes flottantes ancrées en mer et non visibles des côtes. Exemple : les 120 éoliennes prévues entre les Iles d’Yeu et Noirmoutier à une dizaine de kilomètres de la côte, représentent un investissement de 1,5 milliard d’euros. Envisager de mettre des machines flottantes 40 kilomètres plus loin coûterait le prix du câble, un million du kilomètre, soit 40 millions, ce qui est un surcoût marginal acceptable. (Le surcoût est acceptable, l’investissement total l’est moins)
B – L’éolien est mature. Il ne doit plus être subventionné. Le prix de rachat imposé à EDF doit cesser.
C- L’éolien en mer et l’éolien en général ne créent pratiquement pas d’emplois en France ; or l’emploi est la première des préoccupation des Français… loin devant les émissions de CO² que EDF ne produit pas avec son parc nucléaire qu’aucun gouvernement, fut-il de droite ou de gauche, n’a remis en cause.
22 réponses
L'éolien maritime est certaine l'une des solutions qui faut mettre en oeuvre si l'on veut baisser durablement nos émissions de gaz à effet de serre. Evidemment celà doit être fait en respectant l'environnement marin. Pour le coté esthétique, je préfère celà à des pétrolier sur mon horizon.
Je pense qu'à un moment donné il faut savoir ce que l'on veut : je préfère largement un paysage d'éoliennes qu'un paysage transformé par le changement climatique. Si on ne passe pas massivement à l'énergie propre on aura même plus l'occasion de voir le paysage (qu'il soit avec ou sans éolienne)...
Deniscotesdarmor parlait des gens qui ne voulaient pas sacrifier leur confort. Quand il n'y aura plus de pétrole nos descendants n'hésiteront pas à sacrifier l'esthétique et le paysage au maintient de leur confort. A Roscoff pour le PLAISIR des touristes on va détruire un paysage pour construire le Port de Plaisance en eau profonde. Les mêmes opposants aux éoliennes défendent ce projet de la CCI ( Commerce et Industrie) de Morlaix
Et j'ai le culot de trouver une éolienne belle. D'ailleurs nous étudions un projet d'éoliennes sans permis de construire ( - de 12m) devant un manoir du XVème avec vue sur la Manche 5 nous avons déjà la géothermie et panneaux solaires.
Dans 20 ans les gens du lobby antiéolien seront morts ! Ca me rassure.
Réponse aussi à Fabecolo et Audry.
Réponse à GABIAN
La production française d'électricité ne dégage pas de gaz à effet de serre. Si l'on met des éoliennes à la production erratique, le relais doit être pris, quand le vent n'est pas de la partie, par des centrales thermiques , d'où des émissions de CO².
Réponse à Nathalie
Les éoliennes ne participe pas à la lutte conre le changement climatique... Voir ma réponse à GABIAN.
Elles enrichissent scandaleusement les promoteurs. C'est le moyen actuel de faire fortune, si l'on est dépourvu de tout sens moral.
Avec les éoliennes, viennent les pétroliers (intermittence de la production éolienne régulée par du thermique, gaz ou fioul). Un pétrolier à la dérive dans un champ d'éoliennes ; bonjour les dégâts ! les éoliennes pertubent dans leur environnement radars et GPS.
Réponse à Gabian et Nathalie
Les chiffres de la dure réalité montrent que l'éolien est une hérésie du développement durable :
-La France émet environ 320 millions de tonnes de CO2 / an
-L'éolien déployé à son paroxysme en France éviterait 1 millions de tonnes (< à 1%) : 1 goutte d'eau dans la Mer...
L'éolien à tout crin non mais regardez ce qu'il est possible de faire et on peut tout réconcilier: les éoliennes sont aujourd'hui grandes moches et bruyantes. De nombreuses variantes existent, moins vilaines, plus petites, moins bruyantes... On aura une eolienne pour chaque usage et le moyen ...
... de les rendre intégrées au paysage. Aujourd'hui toutes les entreprises sont concentrées sur les éoliennes les + performantes possibles. Demain ce seront les plus intégrées au paysage. Mais il faut travailler en ayant l'esprit ouvert pour inciter à financer ce type d'eoliennes, pas tout bloquer!!
J'avoue que je n'ai jamais compris le faut débat autour de l'ésthétique des éoliennes...où sont les défenseurs du beau quant il s'agit de centrales nucléaires ?
Quand au problème relatif du bruit, il serait justement réglé par les implentation en mer
... Affirmer que l'éolien ne doit plus ètre subventioné est complètement abhérant ...on doit encourager le dévellopement de toute les énergies renouvelables, elles ne s'exclue pas l'une l'autre !
..d'autant plus qu'en lisant les contributions à ce débats on s'aperçoit que le lobby anti éolien n'est pas un mythe !
Audry : L'éolien n'a pas ma prétention de remplacer le nucléaire. Deux EPR et 20 000 éoliennes sont dans les cartons. La bonne question serait : "A-t-on besoin de cette électicité supplémentaire alors que EDF exporte déjà 15% de sa production et que la crise économique fait baisser la consommation ?
La France ne possède aucun parc éolien offshore, ni centrale houlomotrice, ni hydroliennes. Avant de crier au loup, ne faudrait-il pas soutenir quelques projets pilotes et juger en toute connaissance de cause? Eoliennes sur la Cote d'Albatre, hydroliennes à Paimpol et centrale houlomotrice au SEMREV
A – Pollution visuelle depuis les côtes:
Question de goût à mon avis. Exemple: http://www.offshore-albatre.fr/image/Parc_plage.png
Les éoliennes flottantes dont vous parlez existent (cf. Hywind) mais coutent bien plus cher que ce que vous pensez! Il ne suffit pas de payer les câbles...
B – L’éolien est mature.
Et pendant combien d'année le contribuable français a dû supporter et supportera encore les subventions du nucléaire? Et les allemands avec le charbon? Pourquoi refuser à certains ceux qu'on a accordé à d'autres?
C- L’éolien en mer et l’éolien en général ne créent pas d’emplois en France.
Selon un rapport présenté le 16/06 par le ministère de l'écologie, les mesures issues du Grenelle pourraient permettre la création de 600 000 emplois au cours des 12 ans à venir, dont 19% pour les énergies renouvelables.
Oui l'éolien en mer comme sur terre créé des emplois mais seulement en Allemagne, au Danemark en Espagne mais pas en France. Nous sommes déjà envahi d'éoliènnes sur terre dans ma région et outre les vendeurs de contrats il n'y a aucun emploi durable créée. Les 1 200 éoliennes de 150m de haut (2 fois les falaises d'Etretat) que le gouvernement veut imposer le long du littoral français (cotes d'Opale, d'Albatre, La Baule, l' Ile de Ré, Belle Ile, Ile d'Yeu....) vont faire mourrir l'activité de la pêche locale, le tourisme et le commerce.Les centrales électriques éoliennes en mer est donc source de chômage en tuant l'emploi local et non délocalisable.
Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables, et le nucléaire est à manier avec précaution.
Oui aux énergies alternatives, mais pas avec un rapport coût/bénéfice hors de prix.
Les solutions non viables économiquement disparaîtront car on ne rester sous perfusion financière indéfiniment.
C’est la cas de l’éolien en particulier celui installé en mer extrêmement coûteux en investissement (2,5 fois l’éolien terrestre) avec une exigence d’entretien très élevé et donc une très forte indisponibilité.
A l’évidence avec un taux de charge de 25% par an, c’est à dire que les machines ne fon
un vrai debat sur l' electricité,bravo -3 eoliennes 5 MW chacune, au sommet d'1 triangle de 700 m de coté au dela de l' horizon- station habitée experimentale des energies en mer 100% propre avec ses navettes 100%propes - l'homme au coeur du projet-visitabledes le dbut des travaux -priorité de suite
tout a fait d'accord des cotes envahies par des parcs eoliens et des eoliennes en mer visiblent de la cote seraient un mal pire que le bien suppose en tirer