En tant qu'ingénieur environnement, j'ai été très attentif aux propositions 61 à 78 et j'ai plusieurs remarques à formuler. Pour une fois qu'on me demande mon avis, je vais surement pas me gêner (pour les bouteilles à la mer c'est trop tard) :

En premier lieu, dans l'introduction, je me réjouis de constater qu'une réelle prise de conscience de l'urgence de s'intéresser à l'état écologique de l'eau. La Directive Cadre 2000 sur l'eau commence à gêner de plus en plus parce qu'elle dit simplement : "un bon etat de la ressource". Il n 'y a plus de place pour les lobby, plus de temps pour se rejeter la faute, plus de place non plus pour les apprentis-sorciers de l'assainissement, plus de raisons d'ignorer la loi et plus le temps d'attendre : agir.

En soit le rapport du débat 1 est donc une réussite car le groupe de réflexion a compris l'enjeu prioritaire des 5 prochaines années : assainir l'eau partout jusqu'aux plus petites sources de pollution. Il y a beaucoup de travail et c'est pas possible de faire semblant sinon on va payer trop d'amendes à l'Europe. Le principe de subsidiarité fonctionne en politique, pourquoi pas en matière d'écologie ?

Proposition 61 : les audits réalisés par les SPANC montrent qu'une majorité de systèmes d'assainissement ne fonctionne peu ou même pas du tout. Que les Ingénieurs qui étaient en charge de s'occuper de ça depuis 10 ans soient relayés au second plan pour laisser la place à des professionnels de l'écologie.

Proposition 62 : Sur les zones littorales, on trouve une très forte pression démographique et l'activité agricole est majoritairement à l'intérieur des terres. La restauration d'un bon état écologique des milieux marins et du littoral passe aussi par des politiques de réattractivité des terres pour un ré-équilibrage démographique et économique. La ruée vers la mer est une quête du graal inutile si c'est uniquement pour les loisirs ou parceque cela donne une meilleur image de sois. Par exemple, en Bretagne (et ailleurs aussi), il est devenu impossible pour beaucoup de jeunes d'habiter au bord de la mer tellement le foncier à augmenté alors qu'il y a 50 ans on achetait un terrain pour le même prix que dans les terres. On ne s'aperçoit pourtant pas que c'est l'agriculture qui dope la Bretagne. A t'on oublié la valeur travail ?

Proposition 64 : Les pics d'affluence estivale ont des effets dévastateurs sur les systèmes d'assainissement. En effet, les surcharges hydrauliques lessivent les fosses septiques gigantesques préconisées qui colmatent les filtres à sables ou autres techniques de filtration. Une fois noyés, les filtres sont endommagés de façon irréversible. Après, quand les autorités viennent contrôler, on répond : "les infiltrations d'eaux claires parasites." Engager des moyens appropriés ne résoudra pas le manque d'investissement en matière d'innovation depuis 20 ans en ce qui concerne les petits assainissements. Que les cuves soient rondes, rectangulaires, en plastique, jaunes ou grises, le temps ne fait rien à l'affaire... Qu'est ce que cela apporte de plus ?

Proposition 65 : Il est primordial en effet de nous restructurer en bassin hydrogéographique. Dans un premier temps pour identifier parfaitement l'origine des sources de pollution, et à terme appliquer le principe "pollueur-payeur" (pour les marées noires, c'est tellement plus grave, que le principe ne s'applique pas). C'est aussi la conditions primordiale pour repenser notre modèle de développement économique et social en milieu rural, tel les éco-quartiers dans les villes. Il faut adopter un modèle de subsidiarité écologique pour produire l'énergie, l'eau et les aliments aux plus près des consommateurs dans un tissu de mixité sociale.

Proposition 66 : La problématique de l'assainissement, et surtout à Mayotte où il faut agir du fait d'un climat plus chaud, est caractérisée par la multitudes des petits points de pollution qui en s'additionnant ont un impact environnemental important (pollution au goutte à goutte). Pour se faire, il faudra adopter des systèmes d'assainissement répondant réellement aux attentes des consommateurs, c'est-à-dire à des coûts d'investissements les plus bas possible.

Proposition 67 : Il faut considérer qu'une fosse septique produit des quantités astronomiques d'ammoniaque qui est bien plus toxique que les nitrates, et les filtres ne traitent que très partiellement l'ammoniaque pendant 1 à 2 ans tout au plus. Les phosphates ayant été substitués dans les lessives, il reste l'azote effectivement à traiter. La microstation d'épuration (et encore qu'une minorité d'entre elles) peut traiter l'azote mais elle est adaptée pour une clientèle aisée. Or, les zones sensibles ne sont pas intéressées par le porte-monnaie des clients mais par l'urgence de la situation.

Proposition 68 : Plus on va traiter la pollution, et plus la ressource naturelle abondera de vie, c'est lié car la pollution consomme l'oxygène de la vie aquatique.

Proposition 69 : Depuis les marées noires, il est délicat d'aborder le thème de défense des écosystèmes. Si la justice ne peut condamner le pire criminel, que dira t'on des voleurs ? Faire payer les paysans ? L'agriculture n'est pas seule responsable de la pollution des nappes et des cours d'eau : c'est faut ! En Bretagne, 1 500 000 personnes ne sont pas raccordés au tout à l'égout et possèdent des assainissements lamentables tandis que les élevages sont tous dotés de systèmes de traitement modernes et efficaces. Le résultat : 30 000 Tonnes de nitrates par an infiltrés dans les sols pour contaminer les nappes. L'humain est le seul élevage industriel qui ait le droit de polluer librement. Les filtres à sable fonctionnent combien de temps ?

Proposition 70 : La récupération d'eau de pluie en France métropolitaine est inutile. On dispose de plus de 500 m3 d'eau disponible par habitant. L'érosion est accentuée par un trop fort ruissellement dû notamment aux surfaces urbaines croissantes et au remembrement des terres agricoles. Il n'y a aucune autre solution que de tamponer avec des retenues d'eau dont le nombre varie avec la pente et la nature des terrains. Ces retenues d'eau peuvent en plus servir providentiellement pour l'agriculture.

Propositions 71 à 73 : Les étoiles fascinaient nos ancêtres. Ils construisaient des monuments pour elles. On a bonne mine maintenant...